On a beau dire, parler de « Representational State Transfert» reste souvent un terme auquel il est difficile d’associer une représentation imagée.
Pourquoi parle-t-on d’état ? De représentation ? Et de transfert ?
Cette image peut aider :
S’il y a un des mérites qu’il faut reconnaitre à la mode des architecture RESTful c’est bien celui d’avoir rappelé cette évidence : HTTP est un protocole applicatif, et donc que le web est une application.
Et à qui me demande aujourd’hui « qu’est ce que REST ?» , je réponds simplement que c’est d’abord un principe d’architecture dans lequel les données et les informations ont des adresses (URI), ce qui est déjà énorme quand on doit traiter des problématiques d’accès à l’information et d’interopérabilité entre des systèmes d» informations. On peut donc faire beaucoup de choses dans un système d’information en considérant HTTP comme un véritable protocole applicatif, et pas seulement comme un protocole de transport.
Dans une architecture RESTful, la plupart des échanges via les APIs se font en utilisant des messages XML. On peut donc construire des Architectures RESTful pourvu que des APIs soient RESTful, c’est à dire qu’elles respectent un certain nombre de principes. On peut même enrichir la démarche en s’appuyant à la fois sur un vocabulaires XML, c’est que l’on fait en utilisant le vocabulaire XML ATOM, et en utilisant un protocole applicatif qui s’appuie sur – et respecte – HTTP, c’est ce que fait le protocole de publication Atom (ATOMPUB). Ainsi, au dessus de HTTP/XML on peut utilsier ATOMPUB/ATOM, tout en respectant les principes REST.
(Lire la suite…)
Dans son Post-scriptum sur les sociétés de contrôle (1990), Deleuze commence par rappeler le travail fait par Foucault qui a décrit l’avènement des sociétés de disciplinaires des 18° et 19° siècles, qui atteignent leur apogée au 20° siècle :
Elles [les sociétés disciplinaires] procèdent à l’organisation des grands milieux d’enfermement. L’individu ne cesse de passer d’un milieu clos à un autre, chacun ayant ses lois : d’abord la famille, puis l’école (« tu n’es plus dans ta famille »), puis la caserne (« tu n’es plus à l’école »), puis l’usine, de temps en temps l’hôpital, éventuellement la prison qui est le milieu d’enfermement par excellence.
Invité comme conférencier à la réunion annuelle des directions informatiques du Ministère de l’Éducation Nationale qui se tenait à Cannes, j’ai pu mesurer – une fois de plus – le fossé qui se creuse entre d’une part la manière dont on parle des systèmes d’information, dont on vend des projets informatiques, et d’autre part la manière dont on réalise les projets informatiques.
Roy Fielding, a propos des SOA, des « Service Oriented Architecture» sur la liste de discussion REST :
The reasonable conclusion is that SOA is neither an architecture nor a style, but rather a set of goals that can be sold to overmatched CIOs regardless of the corresponding architecture or implementation.
