L’ennui avec Wikipedia

Il est de bon ton de dire du bien de Wikipedia. Aussi, par pur souci polémique, je dirai ceci :

– Les articles de Wikipedia sont d'une écriture particulièrement ennuyeuse, consensuelle.

– On tombe souvent sur un lien wikipedia dans Google, personnellement cela me pollue les résultats (je vais faire un pipe Yahoo pour virer wikipedia des résulats de Google)

– Si je veux une définition ou de plus amples explications je préfère mille fois l'Encyclopédie Universalis.

Si elle ennuie, l'encyclopedie en ligne a tout de même des vertus :

– C'est une quantité importante de données qui peut servir de laboratoire à de nouveaux outils.

– l'autre intérêt réside dans les fonctions de monitoring et de tracking, une sorte de "zeitgeist" du besoin référentiel : nouveaux mots, fréquence d'activité,  articles les plus corrigés,  ceux qui grossissent le plus vite, etc.

Finalement c'est un jeu de données pas cher d'une part (rapport qualité/prix imbattable), et un laboratoire d'analyse de la dynamique communautaire dans l'élaboration de référentiels.

Une encyclopédie pour machines, quoi.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.