J’avais déjà évoqué la difficulté d’introduire de la temporalité dans les modélisations en OWL.
Les choses évoluent très vite sur ce sujet critique, notamment avec la publication d’un Working Draft du W3C.
On m’a récemment demandé : “mais pourquoi mettre du temps dans les ontologies ?”.
Réponse : pour pouvoir aborder des problématiques de gestion du cycle de vie de l’information, et ne pas être prisonnier d’une conception atemporelle de la vérité.
Blanche Neige (1937), de Disney.
Où le prototype de la sorcière s’inscrit durablement dans votre mémoire.
Les vieux démons du management des connaissances
La plupart des projets mettant en oeuvre les normes du web sémantique prennent généralement un domaine de connaissance circonscrit et créent un modèle complexe pour adresser axiomatiquement l’ensemble des connaissances du domaine. C’est la vieille tentation des systèmes experts. Cette tentation totalisante est destructrice ; j’y ai vu les meilleurs s’y épuiser, un vrai gâchis.
More… »
Pourquoi des moteurs de recherche ?
Pour trouver de l’information, me diriez-vous. Certes.
Via Stefano Mazzocchi, découvrez le nouveau MIT video lectures search engine.
Je serais curieux de comparer les travaux du service du Développement Culturel du Centre Pompidou à cette belle application.
Question : savez-vous quelle est la première demande des utilisateurs quand l’environnement de consultation, basé sur le moteur de recherche, se met en place ?
More… »
Il y a un changement de paradigme qui commence à émerger dans l’architecture du système d’information (SI) des organisations.
Afin de poursuivre la tentative de réponse à la question “pourquoi ne peut-on pas lire sur l’écran”, je propose la variation suivante :
Commençons par l’informatique, puis abordons le geek.
