Dans quelle mesure l’inconscient existe-t-il puisqu’il semble se parer des caractéristiques de l’occulte et du crypté ?
Où est l’inconscient ? Quel espace occupe-t-il ?
Peut-être a-t-il toujours été sous nos yeux :
Signaler sur TwitterEn 2001, j’avais argumenté, dans La Technique et les Temps 3. Le temps du cinéma et la question du mal-être, et à partir d’une lecture de la Critique de la raison pure, pour la venue d’une nouvelle critique : d’une critique passant par la question de la rétention tertiaire, c’est-à-dire par la question de la mnémotchnique – et plus généralement de la technique telle que, comme matérialisation de l’expérience, elle constitue toujours une spatialisation du temps de la conscience au-delà de la conscience, et en cela, une inconscience, sinon l’inconscient.
Bernard Stiegler, Pour une nouvelle critique de l’économie politique, p.17.
Autres notes similaires :
- * Émission “A voix nue” de décembre 2002, en 5 parties : 1. Le philosophe et la technique 2. La technique comme mémoire 3. La conscience à l’heure des objets temporels 4. Le cinéma, ou la synchronisation des consciences 5. Politique de la science, politique de la conscience Tout çà sur la page Enregistrements de [...]......
- Au menu de cet ajout : Deux émissions de la Radio Suisse Romande : Philosophie et technique, partie 1 Philosophie et technique, partie 2 Dans le cadre du Groupe de Recherche Théorique : Critique et théorie. Tout sur la page consacrée aux Enregistements de Bernard Stiegler. Signaler sur Twitter......
- Vous n’êtes pas moi ; entre vous et moi il y a une distance. Pour vous percevoir, j’ai besoin d’une médiation. Cette médiation est toujours technique et organique. Nous ne voyons pas la même chose. Ce qui nous différentie c’est la mémoire, et nous n’avons pas la même mémoire. Nous ne voyons qu’à travers le [...]......
