Dans quelle mesure l’inconscient existe-t-il puisqu’il semble se parer des caractéristiques de l’occulte et du crypté ?
Où est l’inconscient ? Quel espace occupe-t-il ?
Peut-être a-t-il toujours été sous nos yeux :
En 2001, j’avais argumenté, dans La Technique et les Temps 3. Le temps du cinéma et la question du mal-être, et à partir d’une lecture de la Critique de la raison pure, pour la venue d’une nouvelle critique : d’une critique passant par la question de la rétention tertiaire, c’est-à-dire par la question de la mnémotchnique – et plus généralement de la technique telle que, comme matérialisation de l’expérience, elle constitue toujours une spatialisation du temps de la conscience au-delà de la conscience, et en cela, une inconscience, sinon l’inconscient.
Bernard Stiegler, Pour une nouvelle critique de l’économie politique, p.17.
Autres notes similaires :
- * Émission “A voix nue” de décembre 2002, en 5 parties : 1. Le philosophe et la technique 2. La technique comme mémoire 3. La conscience à l’heure des objets temporels 4. Le cinéma, ou la synchronisation des consciences 5. Politique de la science, politique de la conscience Tout çà sur la page Enregistrements de [...]......
- Au menu de cet ajout : Deux émissions de la Radio Suisse Romande : Philosophie et technique, partie 1 Philosophie et technique, partie 2 Dans le cadre du Groupe de Recherche Théorique : Critique et théorie. Tout sur la page consacrée aux Enregistements de Bernard Stiegler. Signaler sur Twitter......
- De manière fondamentale, le web est une technique cinématographique. A certains égards, la montée en puissance des discours autour du web 2.0 consacre cette essence cinématographique du web : on coupe, on colle, on utilise des rushes, des inserts, on indexe, on monte et on projette. Le Web 2.0, via la notion de mashup, est [...]......
