Filmer c’est faire une sélection, et Derrida fait remarquer que le documentaire réalisé sur lui, par une équipe américaine, pendant une période de quelques semaines, va donner une image très partielle de sa vie.
De ce documentaire, au moment où il est tourné, Derrida ne sait rien, si ce n’est qu’il apparaîtra à l’écran. Du montage, du commentaire, et tout ce qui sera retenu, il ignore tout. Et, une fois le documentaire fini, il lui survivra, il « vivra sa vie » comme on dit.
Mais, pendant le tournage, Derrida pense à ceux qui verront les images alors qu’il ne sera plus.
Derrida étant mort, d’où nous parle-t-il ? Il est dans une position orthothétique forte : du film, Derrida nous parle, il nous considère et s’adresse à nous.
De la à considérer que plus c’est orthothétique, plus c’est spectral …
Autres notes similaires :
- L’animal n’existe pas. Parler de l’animal, au singulier, balaye d’un revers de main la diversité des formes de vie. Dans ce geste exclusif se trouve le germe de l’exploitation, depuis longtemps industrielle, des animaux. Par sympathie, Derrida écrira le livre « L’animal que donc je suis ». Signaler sur Twitter......
- J’imagine que quiconque faisant oeuvre doit être un jour confronté à cette question qui n’en est pas vraiment une : pouvez-vous nous parler de … Les américains ont une tournure particulière pour ce type d’interrogation : « could you please elaborate ? ». Il faut voir le regard de Derrida quand ce type d’invite lui est adressée. [...]......
- Derrida rappelle comment son travail s’inscrit dans la tradition philosophique. A la question traditionnelle de l’être, au travers de la question « qu’est ce que ? » (ti esti), Derrida se demande s’il n’y a pas, avant toute question, une réponse déjà là, qui la précède. De plus, la tradition a généralement compris la question de l’être [...]......
