L’enfant Nicolas ne comprend la politique que comme un acte performatif. Il prend l’opinion à partie en proférant des lois, de nouvelles lois. Peu importe qu’elles ne soient pas applicables ou liberticides (HADOPI), qu’elle fassent doublon avec les lois existantes (pénalisation des bandes mafieuses). L’essentiel consiste dans l’effet d’annonce, dans le dire performatif d’une volonté qui, hélas, délire.
Une des thèses de Deleuze dans L’Anti Oedipe était que l’on ne délire pas sur ce qui est familier : on ne délire pas sur sa mère ou sur ses amis. On délire sur les races, les territoires, etc.
Dans son cours de 1980, Gilles Deleuze dit :
« Une des choses fortes il me semble, vraiment là, c’est presque ce qui maintenant me plaît le plus quand je repense à « L’anti-Œdipe », une des choses fortes de « L’anti-Œdipe », à mon avis et ça, ça devrait pouvoir rester, c’est l’idée que le délire est immédiatement investissement d’un champ social historique »
C’est parce que Nicolas délire dans tous ses propos, que j’hallucine quand je l’entends, et pas simplement parce qu’il parle mal le français. Et comme il délire le champ social historique, comme disait Deleuze, il manque du même coup systématiquement d’acuité sociale et historique.
Déjà, sur des sujets relatifs à certains comportements criminels, Nicolas produisait des délires en affirmant le plus sérieusement du monde que la pédophilie, c’est génétique (« J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile »). Propos qui n’ont pas manqué de choquer ceux qui ne partagent pas ce délire.
Le problème du délire est qu’il est incapable de résoudre une crise ; d’ailleurs Nicolas n’a jamais rien résolu, il n’a fait qu’empirer les sujets et les dossiers dont il a eu la charge ( budget, finance, intérieur, etc.). De fait, il est sans cesse condamné à faire de la surenchère dans ses délires pour ne jamais être tenu responsable de son bilan.
C’est un peu la stratégie du nénuphar : au bout d’un moment le nénuphar sur lequel il se tient s’enfonce, alors il est obligé d’en sauter sur un autre, qui va à son tour s’enfoncer sous l’eau, etc.
Mais le problème est que cet homme nous dirige…
J’en appelle aux députés de la majorité : libérez-vous…et libérez-nous !
Autres notes similaires :
- Maître Eolas rappelle la règle du jeu à Nicolas Sarkozy. Ce dernier, bien qu’ancien ministre du budget et des finances semble ignorer la règle de fonctionnement dans la fixation du taux de TVA. Il faut dire que, les règles, c’est emmerdant, car çà oblige de dire des faits sans les déformer et çà, Nicolas n’aime [...]......
- Vous avez peut-être remarqué la chose : la mode est à la convocation dans le gouvernement actuel (je ne dis pas « gouvernement Fillon » car personne ne verrait de quel gouvernement je parle) : Rachida Dati convoque ce vice-procureur de Nancy qui ose requerir moins que les peines planchers. Fillon (le premier ministre) qui convoque Rama [...]......
- Nicolas, vous savez… Nicolas Sarkozy. Parce que Sarkozy c’est d’abord un prénom. C’est un des premiers hommes politique français dont le prénom soit historiquement au moins aussi fréquemment prononcé que le nom de famille. On se souvient de Balladur qui parlait souvent de « Nicôlaaas ». Nicolas est un enfant. Nicolas a utilisé les moyens de son [...]......
{ 7 comments… read them below or add one }
C’est dit et bien dit.
BTW l’appel pour le revenu de vie est en ligne depuis 24 heures. Est-ce que Ars Industrialis voudrait s’y associer ou en faire l’écho?
Lien ?
La stratégie du nénuphar ! Génial
Le soir du « non » au référendum sur le traité de constitution européenne, au lieu de dire « je démissionne, j’ai échoué » ou « fait chier », le président de l’UMP – le petit Nicolas – a engueulé tout le parti pour cette campagne désastreuse. Et c’était si bien fait que tout le monde a marché, que tout le monde avait complètement oublié que le responsable de la campagne du « oui », missionné par le président de la République, c’était lui. Quelques mois plus tôt, lorsque le « non » a commencé à avoir du succès dans les sondages, il s’était fait porter pâle tout en restant présent grâce ou à cause de ses problèmes conjugaux, en couverture de Paris Match.
Devant autant de culot et de mauvaise foi on pourrait être admiratif, mais je suis plutôt inquiet, parce que personne n’a moufté. Pas un journal n’a appuyé cette histoire, pas un député UMP engueulé ne s’est rebellé, le tour de passe-passe a fonctionné.
Or un fou, un inconscient, quelqu’un d’incapable de faire face à ses responsabilités ou à ses erreurs, ça n’est pas grave du tout. Le monde en est plein.
Par contre un fou que les gens suivent comme le joueur de flûte de Hamelin, c’est autrement angoissant.
Lien : http://appelpourlerevenudevie.org/
Contre la stratégie du nénuphar, une seule solution, la pédagogie du platane! Dommage qu’on morfle avec lui.
OUP;-)
http://appelpourlerevenudevie.org
{ 1 trackback }