Le vocabulaire HTTP en RDF
Un groupe de travail du W3C a produit un Working Draft afin d’avoir le vocabulaire HTTP en RDF.
Quel intérêt ?
Quand les mécanismes de négociation entre un client et un serveur Web deviennent critiques – et pour des questions de qualité et de conformité – il vaut mieux stocker les échanges entre le client et le serveur en s’appuyant sur un environnement de description des ressources : RDF.
Autres notes similaires :
- Le commissaire Juve en frémit d’horreur … … Fantômas vient encore de frapper un grand coup : il s’est glissé dans la peau du présentateur du Jt de 20 heures de TF1. La preuve en images : En OWL : <rdf:Description rdf:about= »#Fantomas »> <owl:sameAs rdf:resource= »#Harry_Roselmack »/> </rdf:Description> ......
- Le principe de statelessness du web veut que chaque requête à un serveur web se fasse sans avoir à connaître d’état, ou sans connaissance de requêtes précédentes. De facto, le web n’est pas conçu pour porter des processus qui induiraient une suite logique de tâches A, B puis C. En principe, on doit toujours pouvoir faire des [...]......
- Mon hypothèse : plutôt que d’encoder les données en RDF, mieux vaut encoder les URIs en RDF. Dans la phase de design d’une architecture RESTful, les ressources clés sont identifiées puis on donne à chacune une URI. Par défaut, quand on pense URI ou URL, c’est la représentation de l’arborescence d’un site web qui nous vient à [...]......
