Récemment, j’ai voulu m’acheter un nouveau camescope.
Je n’ai rien acheté parce que je m’étais mis dans la tête que, ce que je voulais, c’était enregistrer directement ce que mon oeil voyait, automatiquement et en continu.
Mais aucun industriel ne propose encore de caméra incrustée dans le nerf optique ; idem pour un enregistrement couplé à l’oreille interne.
La plupart des appareils d’enregistrement sont inexorablement voués à devenir des greffes . Il n’y aura plus l’acte d’achat d’un artefact, mais une intervention chirurgicale.
Patience donc.
c’est un vieux fantasme
il y a quelques années, sur le Net, circulait comme ça le « Adam’s project », capter chacun son tour tout ce que vu dans une journée
avec le streaming et la wifi, on devrait progresser pour avoir ce genre de truc sur le Net via ordi interposé
mais pas mettre à la trappe la réflexion sur l’oeil : on construit sans arrêt, et ce que vous proposez ce n’est pas seulement mémoriser ce qu’on capte, c’est « image », reconstruction de cette perception ont sont aussi capables les méduses (l’oeil le plus simple) – ce qui me fait insérer ce mot, c’est l’expression « nerf optique » (inséré dans) – or on sait bien, maintenant, combien l’expression est fausse, avec le mystère de ces 2 pédoncules que le cerveau, vers la 3ème semaine de l’embryon, pousse vers les yeux
la question donc nous est retournée : de quels pédoncules supplémentaires nous doter pour nos yeux techniques ? on est quand même en terrain plus familier, alors… ?