Le passage au clavier tactile

by Christian on 18 septembre, 2012

J’ai longtemps apprécié les claviers avec une sensation de touche mécanique, j’ai encore le souvenir des claviers IBM et leur sensation de “frappe” avec lesquels j’étais si bien.

Puis, la pratique des ordinateurs portables devenant quasi permanente j’en suis venu à préférer les touches sur lesquelles on peut glisser de l’une à l’autre sans éprouver le creux entre les touches des gros claviers mécaniques des ordinateurs de bureau. Là aussi, les ThinkPad d’IBM étaient pour moi la référence.

Passé définitivement sous portable Apple en 2003, j’ai du me faire à ses claviers où la sensation d’enfoncement des touches était largement gommée ; c’était frustrant au début et puis, finalement, je m’y suis fait.

Il m’est arrivé plusieurs fois d’arriver chez un client qui me propose un poste de travail avec un ordinateur de bureau pour travailler ; aujourd’hui c’est tout simplement devenu impossible, je ne sais même plus utiliser ces gros claviers, et la vue de certains ordinateurs n’évoque en moi aucune nostalgie, surtout s’il faut réellement les utiliser.

Aujourd’hui, je crois que je suis prêt à me passer d’un clavier classique (j’entends par là un clavier à part avec touches qu’il faut presser) et à basculer sur un clavier numérique tactile d’une tablette.

Pourquoi ce changement ? Tout simplement parce que j’arrive à écrire plus vite avec le clavier d’une tablette tactile. Mais cela n’est possible que si on arrive à travailler en “bonne collaboration” avec le correcteur orthographique intégré. En effet, si j’écris plus vite c’est parce que je peux faire plus d’erreurs de frappe sans que cela ne me pénalise, et donc que je compte sur l’efficacité du correcteur automatique.

Alors bien sûr, David Larlet a raison de poser la question :

@christianfaure et bientôt tu ne pourras plus taper que sur un iOS, préoccupant non ?

— David Larlet (@davidbgk) September 17, 2012

 

Suis-je devenu dépendant du correcteur d’un OS plus que d’un modèle de clavier ? C’est évident. Est-ce préoccupant ? Très certainement car il s’agit la d’une situation proprement pharmacologique où ce clavier tactile est à la fois un poison et un remède.

Qu’est ce que je perds et qu’est-ce que je gagne avec ce clavier tactile ?

Ce que je gagne : une vitesse de frappe impressionnante avec des mouvements des mains et des doigts moindres, à cela s’ajoute un encombrement moindre puisqu’il n’y a plus de périphériques de saisie.

Ensuite, ce que je perds : d’abord une certaine forme d’autonomie car, comme le souligne David, mon écriture s’ajuste avec le système de correction automatique pour former un système d’écriture homme/machine (une écriture assistée par ordinateur). Si l’on me prive du correcteur, l’intérêt du clavier tactile s’effondre, et si je m’ajuste à celui de iOS, je risque de devenir dépendant aux produits d’Apple.

Penchons nous à présent sur le mode de fonctionnement du correcteur  : à la différence des autres traitements de texte, la correction se fait par défaut sous forme d’une suggestion qui est automatiquement validée en faisant « espace » (parfois il n’y a même pas de suggestion, la correction se fait en douce). C’est donc un traitement automatique de la saisie qui s’impose au sens où il est beaucoup plus intrusif que le mode de correction automatique classique qui, par exemple, va souligner les fautes de frappe mais en nous laissant le choix de la modification.

Ce que l’écriture tactile n’aime pas c’est les situations où le correcteur n’est pas efficace, ou ne peut pas agir. Par exemple quand il faut taper :

  • des accents et ce que l’on appelle savamment les signes diacritiques ;
  • dans une moindre mesure, la ponctuation.

En fait,  ce qui passe mal, c’est d’une manière générale tout ce qui n’est pas à accès immédiat et qui nécessite une double frappe pour accéder au signe voulu ( chiffres, majuscules, autres signes de ponctuation et symboles spéciaux ) : loin des yeux, loin des doigts. Donc inutile selon moi d’essayer de faire du code avec un clavier de tablette tactile, ce doit être l’enfer. Écrire en tactile ne fonctionne que pour prendre des notes ou écrire très vite ce que l’on a en tête avant qu’une idée ne s’évapore.

Ce qui se perd en capacité de visualisation des symboles (nombres de touches visibles limitées par la taille) doit donc être compensé par le correcteur.

En mettant une contrainte sur le nombre de touches, les concepteurs de correcteurs peuvent en déduire des pratiques et les anticiper pour augmenter l’efficience du correcteur ; en renforçant la tendance des utilisateurs à  faire des erreurs volontaires (car prises en charge par le correcteur) cette approche peut sur le long terme favoriser des changements durable dans les pratiques d’écriture.

Un peu comme les SMS me diriez vous ? Pas vraiment car avec les SMS mes destinataires voient exactement ce que j’ai tapé alors que la moulinette du correcteur orthographique réécrit au sens strict ce que j’ai écris ; il y a un filtre interprétatif qui surdétermine l’écriture . C’est entre moi et mon correcteur automatique que cela se joue, pas avec les destinataires.

On s’ajuste avec l’automate, mais cela ne marche qu’un certain temps, car pour que cela « prenne » il faut aussi que ses concepteurs le fassent également évoluer. Or, une des meilleures façon de faire évoluer un tel logiciel est d’avoir les traces des pratiques d’ajustement des utilisateurs avec le correcteur. On comprend dès lors que la tentation est grande de pouvoir récupérer toute ces traces numériques de notre comportement intime avec le correcteur. Mais comme c’est une fonction native de l’OS, on imagine mal que les utilisateurs acceptent que tout ce qu’ils écrivent sur leur tablette ou smartphone soit accessible pour les Apple, Samsung ou Microsoft

Nous avons donc à faire à une saisie assistée par ordinateur qui n’est pas une petite affaire pour les vendeurs de terminaux et d’ordinateurs mobiles car l’adoption de ces machines passe par une interface utilisateur qui n’est plus un clavier ou une souris en tant que périphériques : d’où l’enjeu des correcteurs orthographiques, des touches qui changent de dimension sur les smart phones et les logiciels de reconnaissance vocale comme le Siri d’Apple.

Je viens d’écrire « Siri » sur mon iPad, il est bien reconnu par le dictionnaire du correcteur. D’ailleurs, le simple fait de taper les deux lettres “ap” et l’on me suggère “Apple” alors qu’il y a beaucoup de mots de la langue française qui commencent par “ap”, je remarque également qu’il faut taper les cinq lettres “Samsu” pour se voir proposer Samsung. Le correcteur orthographique, qui devient à présent un correcteur de frappe, est aussi un instrument commercial : ici comme sur le web, chaque suggestion peut être intéressée.

Print Friendly
Signaler sur Twitter

{ 8 comments… read them below or add one }

Sarro Philippe septembre 18, 2012 à 11:00

L’exemple sur Siri c’est aussi le cas de Google quand on tape les premières lettres il propose un ensemble de mots. C’est ce dont parle Frédéric Kaplan avec son concept de capitalisme linguistique, notamment dans son fameux article du monde « Quand les mots valent de l’or » ou lors de son intervention à la préparation des entretiens du nouveau monde industriel de 2012 consacré aux digital studies.
Mais Christian doit bien connaitre car il participait aussi à ces entretiens.

Répondre

Olivier Gendrin septembre 18, 2012 à 3:24

« Si l’on me prive du correcteur, l’intérêt du clavier tactile s’effondre, et si je m’ajuste à celui de iOS, je risque de devenir dépendant aux produits d’Apple. » : et surtout, est-ce que ta pratique d’écriture survit à un changement. A priori, tu dois progressivement intégrer les automatismes d’écriture impliqués par le couple homme/correcteur. Dès lors, ta vitesse d’écriture baisse probablement par rapport à ce qu’elle serait sans le système, puisque tu dois effectuer un rétrocontrôle sur ce que tu écris.

Je suis passé chez moi en clavier Bépo, et écrire est devenu réellement difficile, parce que beaucoup plus lent qu’en Azerty, et du coup douloureuse, puisque le corps n’est plus en synchronie avec l’esprit, et le tire en arrière.

Répondre

Christian septembre 18, 2012 à 4:23

Et du coup tu continues avec le clavier en Bepo ?

Répondre

olivier ertzscheid septembre 18, 2012 à 5:16

disparition du clavier. Pour prolonger ta réflexion : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/09/la-cathedrale-le-clavier-et-letagere.html

Amitiés

Répondre

Aurélien septembre 18, 2012 à 6:09

Intéressant comme un défaut ou une contrainte, le clavier tactile a produit une innovation: la suggestion, autocomplétion, correction lors de la frappe.

Mais qu’est qui empêche d’avoir cette fonction avec un vrai clavier? Il me semble même que ça a existé dans open office (mais peu pertinent)

Mais je doute que le clavier tactile soit réellement plus rapide, Il faut retourner t’entrainer !

Répondre

Hubert Guillaud septembre 18, 2012 à 6:22

Tu pointes là du doigt Christian ce que l’intégration logicielle change au matériel. Et comment les nouvelles fonctionnalités transforment notre rapport à la machine… Ce qui n’est pas sans poser de question sur notre autonomie… bien sûr. On sait pourtant que les interfaces sont des étapes. Demain, tous nos claviers auront des fonctions d’intégration logicielles (peut-être pas toutes les mêmes d’ailleurs, rendant le passage d’une machine à une autre plus compliquée – ou au moins nécessitant un temps d’adaptation). C’est vraiment un exemple assez emblématique des nouvelles formes de conception d’interfaces et de leur pharmakon. A la fois terriblement séduisantes et efficaces et à la fois terriblement captatrices (et limitantes, comme tu le soulignes : écrire du code avec ces logiciels est quasiment impossible). Les designers ont longtemps travaillé le clavier, la souris… Et désormais, c’est au logiciel qu’ils travaillent. Reste à voir ce qu’il permet et ce qu’il limite. L’efficacité se glisse toujours plus avant dans l’intime.
Et en même temps, comme tu le soulignes toi-même, c’est pour toi un vrai progrès, une vraie libération que d’user ce type de clavier… Dont on peut légitimement penser qu’il va se répandre à tous nos écrans…
Existera-t-il demain des add-ons pour les travailleurs du code ? Possible. En fait, toute la question là encore repose bien sur l’ouverture du système. S’il est ouvert, il permet toutes les améliorations et toute notre autonomisation. S’il ne l’est pas…

Répondre

Christian septembre 19, 2012 à 8:03

@ Olivier Merci pour la référence

@Aurelien : cela existe mais la correction n’est pas du tout la même. Toi, tu n’as pas tapé au tactile pour dire que çà va moins vite !

@Hubert tu dors quand ? 😉

Répondre

francis taquin novembre 29, 2014 à 6:25

Peut-être parce que je ne suis pas habitué, mais j’ai essayé quelques fois d’écrire avec un clavier tactile sur téléphone et tablette, et je suis incapable ! J’accroche les autres lettres. Pourtant avec un clavier physique sur BlackBerry ou pc, j’écris très vite. Vive le clavier physique ! Heureusement que BlackBerry pense aux gens n’aimant pas vraiment les claviers virtuels. On dirait qu’il n’y a plus moyen de trouver un téléphone avec clavier physique. 😛

Répondre

Leave a Comment

{ 2 trackbacks }

Previous post:

Next post: