Il est de bon ton de dire du bien de Wikipedia. Aussi, par pur souci polémique, je dirai ceci :

– Les articles de Wikipedia sont d'une écriture particulièrement ennuyeuse, consensuelle.

– On tombe souvent sur un lien wikipedia dans Google, personnellement cela me pollue les résultats (je vais faire un pipe Yahoo pour virer wikipedia des résulats de Google)

- Si je veux une définition ou de plus amples explications je préfère mille fois l'Encyclopédie Universalis.

Si elle ennuie, l'encyclopedie en ligne a tout de même des vertus :

- C'est une quantité importante de données qui peut servir de laboratoire à de nouveaux outils.

- l'autre intérêt réside dans les fonctions de monitoring et de tracking, une sorte de "zeitgeist" du besoin référentiel : nouveaux mots, fréquence d'activité,  articles les plus corrigés,  ceux qui grossissent le plus vite, etc.

Finalement c'est un jeu de données pas cher d'une part (rapport qualité/prix imbattable), et un laboratoire d'analyse de la dynamique communautaire dans l'élaboration de référentiels.

Une encyclopédie pour machines, quoi.

Related posts:

1. Britney Spears a eu une relation sexuelle avec George W. Bush C’est moi qui ai écrit ce titre, et pourtant ce...
2. Knol : le jour où Google tua Wikipedia Google vient donc de rendre disponible son service Knol, qui...
3. Valse avec Bachir Je suis longtemps resté assis sur mon siège après la...

Un référentiel est un système de références faute duquel aucune analyse, ni aucune utilisation optimale, n’est possible. Un référentiel documentaire se doit donc de proposer un système de références permettant de s’y retrouver en palliant à la désorientation due à la profusion des documents, de leur nature, de leur contenu, de leur forme et de leur finalité.

Tout projet (Informatique ou Métier) génère une quantité de documentation proportionnelle à sa complexité, sa durée et son périmètre. Il porte en lui-même une culture et des référents qui permettent aux acteurs du projet de s’y retrouver. Cette culture du projet engendre des référents qui peuvent être soit explicites, soit tacites. Mais, une fois le projet fini et les équipes dispersées, le risque de perte de compréhension des livrables du projet augmente avec le temps :

Schéma : la courbe de production (vert) représente le volume croissant de production documentaire d’un projet dans le temps. La courbe d’utilisation (rouge) représente l’évolution du pourcentage d’utilisation des documents dans le temps. L’écart qui se creuse entre les deux courbes dans le temps peut détériorer la bonne utilisation des documents si un référentiel documentaire (bleu) n’est pas mis en place.

La finalité d’un référentiel documentaire est précisément de palier à la diminution de la possibilité de compréhension, d’usage et d’évolution des documents issus d’un projet.

Related posts:

1. La stratégie du Boa Si vous travaillez en mode projet et que vous avez...
2. Piloter un projet avec des applications gratuites en ligne Ok, vous avez gagné un gros projet. Maintenant il faut...
3. Le projet informatique en image Un classique, mais à la lecture duquel il est toujours...