Le respect des standards du web pour une meilleure accessibilité passe aussi par une meilleure pratique des liens que nous faisons tous les jours. A ce titre, les choix que nous faisons dans les mots et les expressions qui servent de base à un lien hypertexte sont importants.

Je vais tout de suite donner un exemple de « ce qu’il ne faut pas faire » avec un extrait du dernier billet d’Olivier Ertzscheid, intitulé « Le politique et son reflet motorisé : jusqu’ici … tout va bien «  (désolé Olivier mais c’est de ta faute : tu es trop bien placé dans mon fils RSS). Voici donc comment commence son texte :

Vous souvenez-vous du débat télévisé entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ? Vous souvenez-vous, dans ce débat, de l’épisode sur l’EPR de 3ème génération ? Vous souvenez-vous de la TRD (tentative de redocumentarisation déviante) occasionnée ? Oui ? (sinon, allez vous rafraîchir la mémoire ici, puis revenez).

Dans cet extrait, l’expression « rafraîchir la mémoire ici » sert de support au lien qui va pointer vers un article évoquant le débat télévisé et cette « tentative de redocumentarisation déviante ».

Pourquoi cela ne va pas ?

Parce que le choix des mots ou de l’expression servant de support au lien va constituer une métadonnée du document, or « rafraîchir la mémoire ici » n’a explicitement rien à voir avec le document vers lequel pointe le lien. C’est une pratique d’ailleurs courante que de mettre des liens sur des adverbes de lieux (ici, là, etc.). Le choix du texte qui est lié est donc important aussi bien pour les moteurs de recherche, qui seront plus pertinents s’ils indexent des documents avec des textes de liens explicites, que pour le lecteur qui n’aura pas à cliquer sur un lien pour savoir vers quoi il pointe lorsque le texte n’est pas explicite.

Autre dérive, avec la pratique qui consiste à construire un lien sur un texte de jugement ou de valeur. Par exemple, toujours dans le même billet d’Olivier (je compte sur toi Olivier pour me faire la leçon en retour) :

M’appuyant sur un panel à peine moins représentatif que celui de Google (mes étudiants), il faut reconnaître que cette fonction (parfois assez indélicate et malgré l’existence d’une remarquable concurrence) remporte effectivement un énorme succès : c’est en effet le seul opérateur qu’ils retiennent sans que j’aie besoin de le leur répéter 17 fois.

Dans le cas présent il y a bien un rapport, ou tout du moins une pertinence, entre le texte du lien et le document pointé par le lien. Mais d’une part les moteurs de recherche n’ont pas encore l’intelligence de rendre un document plus ou moins pertinent selon le texte du lien (un document n’aura pas un meilleur pagerank si on lie la page avec l’expression « très bon document« ), d’autre part le lecteur ne sait pas vers quoi pointe le lien car le jugement de valeur ne fait sens que pour celui qui connaît déjà le document lié : cela oblige donc le lecteur à partir et à revenir ne serait-ce que pour savoir de quoi il retourne.

Related posts:

1. Un commentaire de texte du discours de Nicolas Sarkozy du 22 Janvier 2009 Voici un document que m’a fait parvenir un ami. Il...
2. ATS Ascenseurs Si j’en crois Aurélien, c’est la société ATS ascenseurs qu’il...
3. REST in peace SOAP Toutes nos condoléances aux entreprises qui avaient un lien de...