Commentaires sur : Les enjeux d’une bibliothèque sur le web

Par : Is this an iPad World ? « Bibliothèques [reloaded]

Is this an iPad World ? « Bibliothèques [reloaded] — Sat, 12 Jun 2010 12:14:41 +0000

[...] d’une lecture linéaire. Là encore, les attentes des lecteurs en terme de services seront différentes. de → Apolitiquement correct ← Chrome ou Firefox ? Encore une [...]

Par : Christian

Christian — Thu, 10 Jun 2010 16:21:49 +0000

@Hubert : la forme ainsi que la question sont effectivement les mêmes.
Mais je crois que le fond diffère car les débats sur le « catalogue 2.0″ restent engluées dans des injonctions soit d’ouverture du catalogue (çà c’est nécessaire) soit d’ajout de contributions au catalogue (çà c’est moins nécessaire). Or la métaphore des orages sémantique désigne un nouveau champ du catalogage, non plus celui des oeuvres mais celui des discussions, argumentations et polémiques.
A ce propos la remarque de Silvère sur le texte de Bruno Latour est particulièrement bienvenue.

Je vais le reformuler de la manière suivante : il ne s’agit pas donner aux utilisateurs la possibilité de changer le catalogue, il s’agit d’étendre la périmètre du catalogue pour changer les pratiques des utilisateurs.

Par : Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Thu, 10 Jun 2010 15:18:35 +0000

Je ne disais pas les choses aussi joliment que toi, mais sur le fond, je trouve cela très proche : http://lafeuille.blog.lemonde.fr/2010/04/28/pourquoi-avons-nous-besoin-de-catalogues-20/

Par : nchauvat

nchauvat — Wed, 09 Jun 2010 16:00:17 +0000

« Ne cherchez pas l’outil magique pour faire cela, je crois qu’il n’existe pas, et il reste à faire. »

On ne part pas de zéro non plus… je saurais par exemple faire une bonne part de ce qui est décrit dans ce billet sur la base de CubicWeb. Je vais d’ailleurs mettre en ligne une démo dans les jours à venir, avec un peu de chance, je parviendrai à déclencher un orage sémantique à son sujet

Par : Christian

Christian — Wed, 09 Jun 2010 15:14:20 +0000

@Silvae : l’approche de Bruno Latour est une excellente référence. Je rappelle que c’est stiegler qui a parlé des « orages sémantiques » (mais dans un sens un peu différent de celui que j’expose ici), dans l’ouvrage que j’ai co-écrit avec lui et Giffard.

@Jean Michel : OCLC, c’est des voleurs de catalogue ! Mais ce qu’ils font est nécessaire et intéressant à suivre.

Par : JM Salaun

JM Salaun — Wed, 09 Jun 2010 12:24:43 +0000

Salut Christian,

Je ne suis pas sûr d’avoir tout compris, mais je crois en effet que c’est la bonne voie. Un des atouts des professionnels de l’information, trop souvent dénigrer aujourd’hui, c’est de savoir indexer, cataloguer, mettre les bonnes métadonnées. Reste à le faire sous le bon format, à l’ouvrir sur le web et à moissonner de façon intelligente pour enrichir les services.
OCLC propose déjà des services intéressant, rien que par l’interconnexion des catalogues de bibliothèques. Voilà ce que cela donne pour un de vos amis :
http://www.worldcat.org/identities/lccn-nr94-27791

Il est facile d’imaginer l’intérêt d’un élargissement sur le Web. Il est probable qu’OCLC y travaille déjà, mais je ne suis pas sûr que ce soit très simple.

Par : Silvae

Silvae — Wed, 09 Jun 2010 10:56:03 +0000

Très intéressant ! Voilà qui est bien plus ambitieux que de faire des catalogues 2.0… Complètement d’accord avec cette approche, qui rappelle un peu la belle approche de « cartographie des controverses » proposée par Bruno Latour http://palimpsestes.fr/textes_divers/la_cartographie_des_controverses.htm

Plurs largement je pense que la question est aussi, après celle de la valeur stratégique des métadonnées des catalogues de bibliothèques, celle du « paratexte » autour des oeuvres objets de données bibliographiques . Non pas seulement COMMENT agréger (certainement avec les technologies que tu mentionnes), mais aussi, même avec des données très visibles sur le web dans un web de données, quelles sources (on peut les créer, mais encore faut-il s’organiser pour le faire, réunir ce qui existe et le rendre exploitable) et sinon quelles logiques d’accès, quels modèles économiques (et quels financements), quelles mutualisations ?

(et personnellement j’adore ce genre « d’ingérences », elles sont des remèdes à l’endogamie !)

Par : Christian

Christian — Wed, 09 Jun 2010 06:01:36 +0000

Corrigé, merci.
Pour le « biblitothèque » dans l’image, je m’en étais aperçu mais je l’avais quand même laissé (par flemme de refaire l’image) et pour voir si quelqu’un le verrait. Çà n’a pas traîné !

Par : F Bon

F Bon — Wed, 09 Jun 2010 00:11:51 +0000

un peu avant la 2ème image, un « intertie » qui est aussi un bel orage sémantique entre « inertie » et « interstice » (vire mon comment après correction merci!) – très heureux de cette recherche où tu nous emmènes, coïncide en partie avec questions http://www.tierslivre.net/spip/spip.php?article2163

Par : F Bon

F Bon — Wed, 09 Jun 2010 00:08:16 +0000

c’est exprès ce « biblitothèque » en très gros sur la première image ? je ne comprends pas?