Commentaires sur : Mètis à l’assemblée nationale

Par : bituur esztreym

bituur esztreym — Sat, 18 Apr 2009 02:28:33 +0000

oubli pardon : je précise sur la diffusion de leur musique par des sociétaires sacem sur dogmazic, que nous leur expliquons que ce n’est pas possible et retirons leurs musiques. cela va sans dire. mais meiux en le disant.

Par : bituur esztreym

bituur esztreym — Sat, 18 Apr 2009 02:26:32 +0000

juste remarque de imath comparant avec son activité, qui rappelle la fameuse pétition des fabricants de chandelle proposée par F. Bastiat.

quant à la présentation de la loi comme résultant d’un « accord conclu entre les artistes, les producteurs et les entreprises de télécommunications », elle est très exagérée, frise le mensonge velu :

d’une part, parmi les entreprises de télécommunications, en particuliers les FAI, ceux-ci (et pas seulement Free) ont plusieurs fois exprimé leur désaccord, et le fait que les négociations Olivennes étaient du roulage dans la farine plutôt qu’un accord digne de ce nom.

d’autre part, les artistes ?? il y a eu les producteurs et les sociétés d’ayant-droits (et le E dans SACEM c’est éditeur : Universal fait partie de la sacEm…), plus quelques artistes dont on peut penser qu’ils étaient quelque peu en service commandé (« coco, tu peux pas nous lâcher sur le coup, regarde tes revenus, ce qu’on a fait pour toi » ;-D )

mais sinon, « les artistes »… l’immense majorité des artistes copie, s’inspire, partage, ça s’est toujours fait comme ça et nombreux en témoignent, et donc aujourd’hui télécharge.

de plus nombre d’artistes sont internautes et réciproquement : transformation complète : il n’y a plus un petit groupe de producteurs distribuant verticalement à une masse de consommateurs passifs, il y a une multitude d’usagers et praticiens souvent experts, qui produisent, partagent, écoutent, réutilisent, et disséminent.

(je peux comme admin de dogmazic,net, une plateforme de musique libre, témoigner d’un point : des artistes sociétaires sacem sont tellement peu d’accord avec les règles anciennes, les statuts de leur société – qui les autorisent uniquement à mettre en streaming sur leur site perso pourvu que le site soit entièrement non commercial, mais pas de téléchargement permis, et déclaration du site comme tel à la sacem, et ceci permis uniquement depuis début 2007… voyez un peu… – qu’ils diffusent leur musique en téléchargement sur bien des sites, y compris en les plaçant sous licence libre sur dogmazic par exemple : ce qui est nul et non avenu puisqu’ils sont sociétaires sacem)

il est temps, cette loi le démontre comme dadvsi déjà avant, de rénover le droit d’auteur, et l’adapter au numérique.
la mètis est une arme bienvenue dans ce combat

Par : imath

imath — Sat, 11 Apr 2009 12:34:17 +0000

Merci pour ton analyse, qui comme d’habitude est très pertinente. Je partage les 3 points.
Comme tous ceux qui sont pour une neutralité du Web, puisque de « lutte » contre le téléchargement illégal ce projet a dévié lamentablement sur des atteintes aux libertés fondamentales (suppression du droit à la défense, suppression de la présomption d’innocence, coupure de l’accès internet – un élément essentiel de lien social et d’apprentissage – légalisation de spyware « gouvernementaux »..)
On ne (ré)-concilie pas droits d’auteur en portant atteinte aux droits individuels..
Le gouvernement, pour ne pas dire le Président qui continue dans ses mesures plus que discutables (cf : suppression pub audiovisuel public), entretient la division et l’opposition, c’est insupportable.
Il n’y a pas les artistes d’un côté et les « pirates » de l’autre, les seconds pillant les premiers – d’ailleurs le terme pirate me semble exagéré – mais plus simplement des INTERNAUTES.
Il serait plus intelligent de rechercher une solution d’équilibre pour tous les Internautes…

Travaillant dans une entreprise qui transporte un média en déclin (le courrier papier), c’est comme si j’allais voir le Président pour lui dire « il faut supprimer l’e-mail, le téléphone, le fax, l’EDI.. parce que 300 000 emplois sont menacés » ?? Je ne suis pas d’accord : on s’adapte ou on meurt c’est l’ordre des choses.. Et toutes tentatives d’entrave à la modernité est vouée à l’échec, selon moi.

A+