Commentaires sur : Knol : le jour où Google tua Wikipedia

Par : Pymouss

Pymouss — Wed, 23 Nov 2011 16:03:57 +0000

En ce 23 novembre 2011, où l’on apprend la fin de Knol (http://www.generation-nt.com/google-fin-produits-knol-friend-connect-actualite-1506271.html), Wikipédia en français compte 1 176 162 articles et reste une référence largement consultée. Globalement, Wikipedia compte 282 versions linguistiques différentes ; c’est le cinquième site le plus visité sur le web avec 420 millions de visiteurs uniques et il n’y a toujours pas une seule publicité.
L’aspect visionnaire de cet article, trois ans après sa publication est donc particulièrement réjouissant.

Par : Semaine 47 (2011) « Les échos d'en bas

Semaine 47 (2011) « Les échos d'en bas — Wed, 23 Nov 2011 16:01:49 +0000

[...] [Brèves du bistro] Faut il mettre le portail France sur tous les articles de personnalités françaises ? [lien] ■ Est il pertinent d’indiquer une année de naissance d’Abraham ? [lien] (Glec était en forme) ■ Accessibilité : comment faire comprendre à un synthétiseur vocal que « II » (2) ne doit pas se dire « hihi » [lien] ■ On s’interroge sur la formation des contributeurs et sur le bénévolat [lien] ■ Knol ferme ses portes le 30 Avril 2012 [lien] [article de presse] [la fin de WP annoncée en 2008] [...]

Par : mad

mad — Wed, 23 Nov 2011 14:22:57 +0000

huhuhu.

Par : Christian

Christian — Wed, 01 Sep 2010 14:58:09 +0000

çà fait toujours du bien de rire

Par : Niclos Sarkoï

Niclos Sarkoï — Wed, 01 Sep 2010 13:57:39 +0000

Le propos devait déjà être comique à l’époque, il l’est encore plus aujourd’hui. Merci pour cette petite minute de franche rigolade.

Par : PSO de Lyon

PSO de Lyon — Sun, 17 Aug 2008 06:05:32 +0000

Pourquoi Knol et Wikipédia ne sont pas concurrents …

Ci-joint, un knol sur le sujet:
- http://knol.google.com/k/patrick-serrafero/pourquoi-knol-et-wikipdia-ne-sont-pas/u2xblumubn5o/10#

Bonne lecture sur ce nouveau moyen d’expression. PSO

Par : Ludovic Dubost

Ludovic Dubost — Thu, 31 Jul 2008 21:25:37 +0000

Oui mais ça c’était tellement gros

Bien evidement pour vos Wikis d’entreprise il faut continuer à télécharger XWiki http://www.xwiki.org.

En plus la version 1.5 vient de sortir

Désolé pour la pub.. trop tentant..

Par : Christian

Christian — Wed, 30 Jul 2008 16:29:15 +0000

Ben Ludo t’en as mis du temps à venir mettre un commentaire
D’accord avec l’ensemble de tes remarques : Knol c’est bien, mais c’est Google, c’est centralisé, c’est monétisé, etc.

Par contre, je m’étonne car lorsque j’ai écris :

ps. Vous pouvez arrêter vos wikis d’entreprise et commencer à chercher un équivalent à Knol pour vos intranets.

..tu n’as même pas sauté au plafond !

Quoiqu’il en soit, il faut attendre et observer pour dégager les forces et les limites de Knol : je suis convaincu qu’il aura une place de choix, mais laquelle ?

Par : Ludovic Dubost

Ludovic Dubost — Wed, 30 Jul 2008 16:04:34 +0000

Moi ce qui me fait marrer, c’est que j’ai cherché Wiki sur KNOL et je suis tombé sur ça:

http://knol.google.com/k/shay-david/wiki/jl5pkj876rp9/7

Une copie de la page de Wikipedia avec indiqué comme licence « Creative Commons Attribution 3.0 License » sachant que Wikipedia est en GFDL ce qui a ma connaissance n’autorise pas a transformer le contenu en Creactive Commons.

Ceci m’amène a penser:

Finalement le principe de KNOL c’est de permettre a des gens de mettre du contenu et a d’autres de les commenter et evaluer.

Ca ressemble pas a Internet ca en fait ? Finalement on a des pages internet controles par qui veux et des moteurs de recherche pour les trouver..

KNOL serait-il par Google une reconnaissance que cela ne suffit pas et qu’il faut centraliser ?

Ou alors est-ce juste pour capter le contenu et toucher plus de pub ??

Donc meme si KNOL est un bon principe et ca je suis tout sauf convaincu alors il devrait etre decentralisé:

- des sites qui marquent leur pages comme etant des KNOLs
- un moteur qui recupere et permet l’annotation et l’evaluation
- un widget pour afficher la note et l’evaluation sur le site de l’auteur et qui permet aussi d’annoter et de noter directement sur le site de l’auteur

Voila mais les interets commerciaux poussent a tenter de recentraliser le web pour pouvoir capter le traffic et la pub

Sur le principe general de KNOL, je trouve que qualifier Wikipedia et « consensus mou » est un peu facile. Il en faut de la synthese. Une fois qu’on aura 50 articles sur le même sujet avec des personnes qui disent des choses disparates que fait-on ? On reste sur nos positions ?

Par : florence meichel

florence meichel — Tue, 29 Jul 2008 07:04:13 +0000

Bonjour à tous

Je découvre cette discussion ce matin

merci à marc de m’avoir citée

Oui effectivement, j’ai essayé de valider la vérification identitaire et je confirme ce que dit Christian : elle n’est pas possible actuellement que pour les US…a suivre donc !