Commentaires sur : Faut-il se réjouir de l’indexation de Flash ?

Par : Emilie Ogez » Blog Archive » Après les formulaires et les images, les animations flash

Fri, 25 Jul 2008 11:56:37 +0000

[...] Dans l’immédiat, seul le contenu textuel sera lu, qu’il soit statique ou dynamique. Il fallait s’y attendre vu la récente association d’Adobe et des deux géants de la recherche. Adobe aurait ainsi fourni quelques informations sur son lecteur Flash. Jérôme : Effectivement, les référenceurs doivent accueillir cette annonce avec joie.Petite parenthèse sur le monde dynamique de l’Open Source pour signaler que Nutch intègre depuis longtemps un parser Flash et que suite à la publication des spécifications Flash d’Adobe, Tika (la librairie de manipulation de contenu utilisée par Nutch) devrait prochainement intégrer un parser Flash encore plus performant.Tout ça pour dire que l’intégration du contenu flash dans Google et Yahoo! n’était à mon avis pas un problème technique, mais un problème politique et/ou stratégique. Je rejoint donc le scepticisme et les interrogations de Christian Fauré : “Faut-il se réjouir de l’indexation de Flash ?” [...]

Par : David A.

David A. — Fri, 18 Jul 2008 09:10:50 +0000

Gabriel K. a raison. Je travail presentement sur un projet appellé SWIS (Semantic Web Indexation System). C’est dans le cadre de mon projet de maitrise à Polytechnique (Mtl). Mon hyopthese: si on indexe nos sites de manière semantique, Google est bon pour les ordures et ses pub aussi. N’importe quel agent imbecile pourra indexer des ressources sur le Web. Non seulement ca mais il pourra aussi indexer DB, services Web, Flash, etc. Il faut vulgariser le Web semantique si nous voulons qu’il se repande. Le Web semantique est la seule manière de sauver l’intelligence artificielle alors mettons-nous au travail si nous voulons un jour ètre penards…:) Super site. Bon courage et bonne chance!

Par : Gabriel K.

Gabriel K. — Mon, 14 Jul 2008 07:22:15 +0000

Je me demande si le non dit de ce billet n’est pas la crainte de voir les solutions s’éloigner du web sémantique, ouvert, standard?
(en tout cas c’est ma crainte)

Par : Christian

Christian — Fri, 04 Jul 2008 11:38:58 +0000

@Emmanuelle : pour les ressources pédagogiques, on jugera de leur qualité quand elle remonteront dans les résultats de Google. Wait and see donc.

Par : Emmanuelle Seca

Emmanuelle Seca — Fri, 04 Jul 2008 08:29:14 +0000

Article un peu extrême : flash ce sont sont aussi des ressources pédagogiques !

Par : Le Blog Moteurs

Le Blog Moteurs — Thu, 03 Jul 2008 09:56:03 +0000

@Olivier G.: Il existe une solution assez répandue à ce problème d’URL dans les fichiers flash, qui consiste à doubler la navigation par des liens en dur dans le footer de la page (tout en bas). Les avantages du flash sont ainsi conservés tout en permettant aux moteurs de recherche de détecter les liens et d’accéder aux pages suivantes.

Par : Olivier Duffez (de WebRankInfo)

Olivier Duffez (de WebRankInfo) — Wed, 02 Jul 2008 12:21:13 +0000

Bonjour,
Je me demande si ce n’est pas un peu caricatural tout de même d’estimer que le contenu Flash est de « piètre qualité » ? Le Flash ne sert pas seulement aux « messages publicitaires et marketing ».
Cela dit tout ce bruit m’étonne un peu car ça fait au moins 4 ans que Google indexe le texte des animations Flash. Il va seulement mieux le faire à partir de maintenant.
Olivier
PS: j’ai donné mon avis sur mon site ici : http://www.webrankinfo.com/actualites/200807-indexation-texte-animations-flash.htm

Par : Olivier G.

Olivier G. — Wed, 02 Jul 2008 07:59:50 +0000

Mais les résultats de recherche ont toutes les chance de ne pas être toujours très exploitables, puisqu’il n’y a pas d’URL dans les fichiers flash. Un peu comme si une recherche renvoyait toujours la page d’accueil d’un site…