Commentaires sur : Introduction à l’Entreprise 2.0 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/ Hypomnemata : supports de mémoire Fri, 25 Jul 2008 12:05:35 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Par : Revue de presse #6 | Le blog d’un jeune diplomé d’ESC http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9201 Revue de presse #6 | Le blog d’un jeune diplomé d’ESC Sat, 31 May 2008 16:21:27 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9201 [...] Introduction à l’entreprise 2.0 Une présentation claire, simple  et surtout très complète. Par Christian Fauré [...] [...] Introduction à l’entreprise 2.0 Une présentation claire, simple  et surtout très complète. Par Christian Fauré [...]

]]> Par : Stephane http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9110 Stephane Fri, 16 May 2008 06:12:22 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9110 Je ne dis pas que tu a tord, quelques banques, parfois exotiques ou alors dans des departements specifiques font confiance à salesforce, alors on met le logo... Je rejoins simplement à 100% le commentaire de Cédric. Pour moi les arguments communotaires, on fait tout mieux que le brick&mortar et en plus on est agile: il faut en sortir, c'est du vent. Moi j'aimerais qu'on me dise pourquoi ma sécurité va être renforcée si la moitié de mes données sont sur des systèmes ou je ne maitrise plus rien, pourquoi ma gouvernance va être simplifiée si je rajoute encore un intermediaire et - pire - des clients, comment je vais faire à integrer mes systèmes avec des pauvres protocoles comme http ou encore comment cet amoncellement de techno assez complexes pour des equipes standard (RIA) vont simplifier mes interfaces? Apple vend des disques, Google vend du search, forcement ça simplifie la vie non? ;-) Je ne dis pas que tu a tord, quelques banques, parfois exotiques ou alors dans des departements specifiques font confiance à salesforce, alors on met le logo…
Je rejoins simplement à 100% le commentaire de Cédric. Pour moi les arguments communotaires, on fait tout mieux que le brick&mortar et en plus on est agile: il faut en sortir, c’est du vent.
Moi j’aimerais qu’on me dise pourquoi ma sécurité va être renforcée si la moitié de mes données sont sur des systèmes ou je ne maitrise plus rien, pourquoi ma gouvernance va être simplifiée si je rajoute encore un intermediaire et - pire - des clients, comment je vais faire à integrer mes systèmes avec des pauvres protocoles comme http ou encore comment cet amoncellement de techno assez complexes pour des equipes standard (RIA) vont simplifier mes interfaces? Apple vend des disques, Google vend du search, forcement ça simplifie la vie non? ;-)

]]> Par : aurélien http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9108 aurélien Thu, 15 May 2008 20:54:43 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9108 Merci pour cet article. A propos de la simplicité, je ne peux que vous conseiller un livre de John Maeda : http://www.amazon.fr/simplicit%C3%A9-John-Maeda/dp/2228901563 Merci pour cet article.

A propos de la simplicité, je ne peux que vous conseiller un livre de John Maeda : http://www.amazon.fr/simplicit%C3%A9-John-Maeda/dp/2228901563

]]> Par : Christian http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9107 Christian Thu, 15 May 2008 17:03:44 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9107 @stephane : tous les types d'applications n'ont pas le même degré de maturité en mode SaaS. Contrairement à toi je n'ai aucune confiance dans les banques, et encore moins dans les consortium de banques :-) Et je signale au passage que les grandes banques US ont leur CRM sous SalesForcee donc en mode SaaS. Et tiens, Symantec aussi, ils s'y connaissent en sécurité Symantec non ? ;-) Peace too @stephane : tous les types d’applications n’ont pas le même degré de maturité en mode SaaS.
Contrairement à toi je n’ai aucune confiance dans les banques, et encore moins dans les consortium de banques :-)
Et je signale au passage que les grandes banques US ont leur CRM sous SalesForcee donc en mode SaaS. Et tiens, Symantec aussi, ils s’y connaissent en sécurité Symantec non ? ;-)
Peace too

]]> Par : Christian http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9106 Christian Thu, 15 May 2008 16:52:11 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9106 Merci Cédric pour ce commentaire. Comme je le dit souvent, que ce soit le web 2.0, 3.0 ou plus importe peu : il s'agit simplement du web d'aujourd'hui. Merci Cédric pour ce commentaire. Comme je le dit souvent, que ce soit le web 2.0, 3.0 ou plus importe peu : il s’agit simplement du web d’aujourd’hui.

]]> Par : Cédric http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9105 Cédric Thu, 15 May 2008 16:27:47 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9105 Merci pour cet exposé, très instructif. Néanmoins, une remarque : le Web 2.0 fait peur aux décideurs tout en suscitant en même temps une vive émulation en réunions d'entreprise. Vous affirmez qu'il s'agit d'une tendance. Comme cela se vérifie dans d'autres secteurs d'activité, les tendances sont souvent assimilées à des phénomènes de mode. Elles sont par défaut considérées comme ponctuelles dans le temps (aujourd'hui, la mode est au Web 2.0, mais demain ? Web 3.0 ? 4.0 ?). Je note également que - la plupart du temps, mais ce n'est pas votre cas - les convaincus du Web 2.0 ont tendance à vouloir justifier son intérêt par le succès de certaines solutions qui se situent aux antipodes des problématiques des entreprises (Blogs, Flickr, Youtube, Etc.), sans apporter de preuves ni des bénéfices réels ni des avantages qui découlent de son implémentation en entreprise ("c'est bien, parce que c'est bien" ou parce que c'est "communautaire" ou parce que le principe technique est bien mieux). Le problème c'est que l'on comprend bien l'intérêt du SAAS (plus généralement l'approche technique Web 2.0), mais que le terme populaire "2.0" ajoute beaucoup de discrédit à cette évolution notable et logique de l'Internet... Marketing 2.0 à revoir ? Merci pour cet exposé, très instructif.
Néanmoins, une remarque : le Web 2.0 fait peur aux décideurs tout en suscitant en même temps une vive émulation en réunions d’entreprise. Vous affirmez qu’il s’agit d’une tendance. Comme cela se vérifie dans d’autres secteurs d’activité, les tendances sont souvent assimilées à des phénomènes de mode. Elles sont par défaut considérées comme ponctuelles dans le temps (aujourd’hui, la mode est au Web 2.0, mais demain ? Web 3.0 ? 4.0 ?).
Je note également que - la plupart du temps, mais ce n’est pas votre cas - les convaincus du Web 2.0 ont tendance à vouloir justifier son intérêt par le succès de certaines solutions qui se situent aux antipodes des problématiques des entreprises (Blogs, Flickr, Youtube, Etc.), sans apporter de preuves ni des bénéfices réels ni des avantages qui découlent de son implémentation en entreprise (”c’est bien, parce que c’est bien” ou parce que c’est “communautaire” ou parce que le principe technique est bien mieux).
Le problème c’est que l’on comprend bien l’intérêt du SAAS (plus généralement l’approche technique Web 2.0), mais que le terme populaire “2.0″ ajoute beaucoup de discrédit à cette évolution notable et logique de l’Internet…
Marketing 2.0 à revoir ?

]]> Par : Stephane http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9104 Stephane Thu, 15 May 2008 13:53:47 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9104 La privacy touche quand même à la sécurité au sens large? Ou alors c'est philosophique. Combien même, sans argument plus probant, je reste perplexe si un jour je devais défendre ce modele devant un board de security officer. A l'extreme, de telles fonctions transversales devraient être les arguments les plus importants pour SaaS (plus que l'agilité). Mais j'ai mes doutes sur la capacité de telles infrastructures/équipes à faire mieux qu'un consortium de banques par exemple... Peace. La privacy touche quand même à la sécurité au sens large? Ou alors c’est philosophique.
Combien même, sans argument plus probant, je reste perplexe si un jour je devais défendre ce modele devant un board de security officer. A l’extreme, de telles fonctions transversales devraient être les arguments les plus importants pour SaaS (plus que l’agilité). Mais j’ai mes doutes sur la capacité de telles infrastructures/équipes à faire mieux qu’un consortium de banques par exemple…
Peace.

]]> Par : Christian http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9103 Christian Thu, 15 May 2008 13:09:24 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9103 @stéphane : je n'ai pas parlé de la sécurité mais de la confidentialité. Je distingue les deux, sachant que les data center SaaS sont beaucoup plus securisés que n'importe quel système d'information. @stéphane : je n’ai pas parlé de la sécurité mais de la confidentialité. Je distingue les deux, sachant que les data center SaaS sont beaucoup plus securisés que n’importe quel système d’information.

]]> Par : Stephane http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9102 Stephane Thu, 15 May 2008 09:55:44 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9102 Bon post, mais trop leger sur la sécurité. "La confidentialité des données est bien sûr un sujet de discussion majeur. Mais il est en grande partie psychologique de mon point de vue." J'aimerais savoir comment ce point peut-être "seulement" psychologique? Je trouve que c'est justement le talon d'achille de ce modèle. Ce n'est pas psychologique du tout de convaincre un acteur financier par exemple de perdre la maitrise de la sécurité sur ses données... Aprés quelques attaques massives sur ces architectures, je pense qu'on devra redescendre sur terre. Bon post, mais trop leger sur la sécurité.
“La confidentialité des données est bien sûr un sujet de discussion majeur. Mais il est en grande partie psychologique de mon point de vue.”
J’aimerais savoir comment ce point peut-être “seulement” psychologique?
Je trouve que c’est justement le talon d’achille de ce modèle. Ce n’est pas psychologique du tout de convaincre un acteur financier par exemple de perdre la maitrise de la sécurité sur ses données… Aprés quelques attaques massives sur ces architectures, je pense qu’on devra redescendre sur terre.

]]> Par : " » links for 2008-05-14" by Relation, transformation, partage http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9100 " » links for 2008-05-14" by Relation, transformation, partage Wed, 14 May 2008 18:55:37 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/05/09/introduction-a-lentreprise-20/#comment-9100 [...] Christian Fauré » Blog Archive » Introduction à l’Entreprise 2.0 L’entreprise 2.0 est constitutive de deux tendances majeures : * La première tendance est celle du web 2.0 * La deuxième tendance est celle du “Software as a Service“, (tags: web2.0 saas entreprise desscvir) [...] [...] Christian Fauré » Blog Archive » Introduction à l’Entreprise 2.0 L’entreprise 2.0 est constitutive de deux tendances majeures : * La première tendance est celle du web 2.0 * La deuxième tendance est celle du “Software as a Service“, (tags: web2.0 saas entreprise desscvir) [...]

]]>