<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le web comme un Hub et l&#8217;avenir du réseau selon Microsoft</title>
	<atom:link href="http://www.christian-faure.net/2008/03/08/le-web-comme-un-hub-et-lavenir-du-reseau-selon-microsoft/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.christian-faure.net/2008/03/08/le-web-comme-un-hub-et-lavenir-du-reseau-selon-microsoft/</link>
	<description>Hypomnemata : supports de mémoire</description>
	<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 11:07:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : Christian</title>
		<link>http://www.christian-faure.net/2008/03/08/le-web-comme-un-hub-et-lavenir-du-reseau-selon-microsoft/#comment-8238</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 21:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.christian-faure.net/2008/03/08/le-web-comme-un-hub-et-lavenir-du-reseau-selon-microsoft/#comment-8238</guid>
		<description>Bonne remarque.
L'intérêt de la démarche est que la couche MCL est un relai pour un réseau qui va au delà de la couverture d'accès à l'IP. Il repose sur une sorte de réseau P2P entre les devices qui n'est pas en concurrence frontale avec l'IP mais qui le prolonge.
Donc il ne s'attaque pas directement à HTTP, il propose un réseau complémentaire, mais néanmoins autre. 
La possibilité d'un SaaS sur une plate forme Mesh serait une bonne opportunité pour celui qui ne peut plus maîtriser le SaaS sur la plate forme Web.

D'autres remarques sont les bienvenues.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonne remarque.<br />
L&#8217;intérêt de la démarche est que la couche MCL est un relai pour un réseau qui va au delà de la couverture d&#8217;accès à l&#8217;IP. Il repose sur une sorte de réseau P2P entre les devices qui n&#8217;est pas en concurrence frontale avec l&#8217;IP mais qui le prolonge.<br />
Donc il ne s&#8217;attaque pas directement à HTTP, il propose un réseau complémentaire, mais néanmoins autre.<br />
La possibilité d&#8217;un SaaS sur une plate forme Mesh serait une bonne opportunité pour celui qui ne peut plus maîtriser le SaaS sur la plate forme Web.</p>
<p>D&#8217;autres remarques sont les bienvenues.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : NiCoS</title>
		<link>http://www.christian-faure.net/2008/03/08/le-web-comme-un-hub-et-lavenir-du-reseau-selon-microsoft/#comment-8237</link>
		<dc:creator>NiCoS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 20:58:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.christian-faure.net/2008/03/08/le-web-comme-un-hub-et-lavenir-du-reseau-selon-microsoft/#comment-8237</guid>
		<description>Bonsoir,

Intéressant billet - par contre, j'ai du mal à voir comment Microsoft peut s'attaquet en tant que tel à HTTP. Qu'il crée sa propre couche me parait une bonne idée dans l'absolu mais je suis pas sur qu'ils aient intérêt à réinventer un protocole en tant que tel.

amha, le cout d'adoption de Mesh s'il est tel que vous le décrivez serait trop lourd et irait à l'encontre de la mouvance vers les standards, le SaaS. C'est pour ça que je pense à une simple couche basée sur des standards existants.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir,</p>
<p>Intéressant billet - par contre, j&#8217;ai du mal à voir comment Microsoft peut s&#8217;attaquet en tant que tel à HTTP. Qu&#8217;il crée sa propre couche me parait une bonne idée dans l&#8217;absolu mais je suis pas sur qu&#8217;ils aient intérêt à réinventer un protocole en tant que tel.</p>
<p>amha, le cout d&#8217;adoption de Mesh s&#8217;il est tel que vous le décrivez serait trop lourd et irait à l&#8217;encontre de la mouvance vers les standards, le SaaS. C&#8217;est pour ça que je pense à une simple couche basée sur des standards existants.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
