Commentaires sur : Mise en cache dans les navigateurs http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/ Hypomnemata : supports de mémoire Wed, 08 Feb 2012 20:10:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : wilykeanhttp://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7378 wilykean Wed, 23 Jan 2008 07:09:52 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7378 Merci ChistianJe vais donc arrêter de me tourmenter pour le problème de cache et chercher d'autres raisons. J'ignore comment, l'avenir me le diraBonne journée Merci Chistian

Je vais donc arrêter de me tourmenter pour le problème de cache et chercher d’autres raisons. J’ignore comment, l’avenir me le dira

Bonne journée

]]> Par : Christianhttp://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7372 Christian Tue, 22 Jan 2008 20:46:08 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7372 Pas de problème avec ton blog Hortense, la raison de la désertion doit être cherchée ailleurs. Bon courage ! Pas de problème avec ton blog Hortense, la raison de la désertion doit être cherchée ailleurs.
Bon courage !

]]> Par : willykeanhttp://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7370 willykean Tue, 22 Jan 2008 17:21:41 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7370 Excusez mon ignorance, mais je ne comprends rien de rien.Pourriez vous me dire si mes lecteurs pourront toujours me lire même lorsque je suis en cache, parce que j'ai l'impression que les visiteurs ont déserté mon blog et je rends les caches responsables de ce fait.Et pourquoi suis en cache maintenant?Je n'ai rien demandé moi?Aidez moi§Merci d'avanceHortense Excusez mon ignorance, mais je ne comprends rien de rien.

Pourriez vous me dire si mes lecteurs pourront toujours me lire même lorsque je suis en cache, parce que j’ai l’impression que les visiteurs ont déserté mon blog et je rends les caches responsables de ce fait.

Et pourquoi suis en cache maintenant?

Je n’ai rien demandé moi?

Aidez moi§

Merci d’avance

Hortense

]]> Par : Christophehttp://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7045 Christophe Mon, 07 Jan 2008 13:14:34 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7045 Le plus "propre" est d'utiliser ces URL bidons pour stocker l'état de l'application et ainsi le restituer ultérieurement (via back, next ou un favori). Ainsi on préserve le principe et le rôle de chaque URL. Le plus « propre » est d’utiliser ces URL bidons pour stocker l’état de l’application et ainsi le restituer ultérieurement (via back, next ou un favori).
Ainsi on préserve le principe et le rôle de chaque URL.

]]> Par : Christianhttp://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7038 Christian Mon, 07 Jan 2008 10:02:16 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7038 @Olivier : en fait une requête javascript peut appeler une même URL tout en changeant l'URL dans ses paramètes. C'est l'appli web, côté serveur, qui éliminera l'aspect "bidon" de l'URL. Tu peux bien sûr faire une requête POST, mais c'est parfois la requête GET qui s'impose logiquement. En Ajax, il n'y a rien qui impose d'utiliser uniquement des POST que je sache. @Olivier : en fait une requête javascript peut appeler une même URL tout en changeant l’URL dans ses paramètes. C’est l’appli web, côté serveur, qui éliminera l’aspect « bidon » de l’URL.
Tu peux bien sûr faire une requête POST, mais c’est parfois la requête GET qui s’impose logiquement. En Ajax, il n’y a rien qui impose d’utiliser uniquement des POST que je sache.

]]> Par : Olivier G.http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7036 Olivier G. Mon, 07 Jan 2008 09:12:41 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7036 Et surtout, les URL ne sont-elles pas sensées donner toujours la même ressource ? Sinon, il serait préférable de faire une requête POST (ce que fait AJAX je crois). Et surtout, les URL ne sont-elles pas sensées donner toujours la même ressource ? Sinon, il serait préférable de faire une requête POST (ce que fait AJAX je crois).

]]> Par : Christianhttp://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7028 Christian Sun, 06 Jan 2008 21:39:10 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7028 Si çà marche (avec les entêtes http) c'est que çà veut dire qu'Internet Explorer modifiera son comportement dans sa gestion des caches en respectant le RFC de HTTP ? T'es sûr ?Sinon, merci pour le bon lien :-) Si çà marche (avec les entêtes http) c’est que çà veut dire qu’Internet Explorer modifiera son comportement dans sa gestion des caches en respectant le RFC de HTTP ?
T’es sûr ?

Sinon, merci pour le bon lien :-)

]]> Par : Aurélienhttp://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/comment-page-1/#comment-7027 Aurélien Sun, 06 Jan 2008 20:33:20 +0000 http://www.christian-faure.net/2008/01/06/mise-en-cache-dans-les-navigateurs/#comment-7027 C'est de la bidouille!! Malheureusement pour que ça marche avec des navigateurs ne respectant pas les standards on est souvent obligé de bidouiller.Sinon la bonne méthode c'est d'utiliser les entêtes Http: Cache-Control: no-cache http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-14.9.1 C’est de la bidouille!! Malheureusement pour que ça marche avec des navigateurs ne respectant pas les standards on est souvent obligé de bidouiller.

Sinon la bonne méthode c’est d’utiliser les entêtes Http:
Cache-Control: no-cache
http://tools.ietf.org/html/rfc2616#section-14.9.1

]]>