<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pas de processus sur le Web</title>
	<atom:link href="http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/</link>
	<description>Hypomnemata : supports de mémoire</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 13:54:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : Christian Fauré &#187; Blog Archive &#187; Le processus dans le navigateur Web</title>
		<link>http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-5019</link>
		<dc:creator>Christian Fauré &#187; Blog Archive &#187; Le processus dans le navigateur Web</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 08:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-5019</guid>
		<description>[...] Et puisqu&#8217;il n&#8217;y a pas de processus sur le Web, l&#8217;automatisation des tâches sous Firefox permet de contourner cette contrainte, au moins pour des tâches simples et administratives.  Script   (No Ratings Yet) &#160;Loading ... [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Et puisqu&#8217;il n&#8217;y a pas de processus sur le Web, l&#8217;automatisation des tâches sous Firefox permet de contourner cette contrainte, au moins pour des tâches simples et administratives.  Script   (No Ratings Yet) &nbsp;Loading &#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Christian</title>
		<link>http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-4784</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 13:10:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-4784</guid>
		<description>Non seulement je n'ai plus besoin de répondre mais en plus j'apprends des choses. 
Merci Gabriel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non seulement je n&#8217;ai plus besoin de répondre mais en plus j&#8217;apprends des choses.<br />
Merci Gabriel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gabriel</title>
		<link>http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-4747</link>
		<dc:creator>Gabriel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 10:39:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-4747</guid>
		<description>Le protocole http est stateless.
C'est pourquoi depuis l'asp de microsoft - puis php, etc etc. les serveurs proposent un service qui permet de mimer l'état d'une session. Mais c'est uen reconstitution a posteriori, qui se base sur ce protocole mais l'exploite à fond pour pallier ce manque.
Pour cela le serveuir utilise un cookie ou il passe un identifiant dans l'url - qui permet de savoir quel est l'utilisateur qui fait la requête. Puis pour chaque utilisateur, pour chaque requête, il reconstitue un contexte de données à partir de cet identifiant.

De même le protocole ne gère pas la "conversation" (le flow).

l'aspect stateless du web est à la fois sa force et sa faiblesse. Sa faiblesse parce que ça manque vraiment - et on est obligé de jongler pour être sûr de son coup.
Sa force parce que ça allège considérablement le protocole d'échanges, ça rend le web très solide.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le protocole http est stateless.<br />
C&#8217;est pourquoi depuis l&#8217;asp de microsoft - puis php, etc etc. les serveurs proposent un service qui permet de mimer l&#8217;état d&#8217;une session. Mais c&#8217;est uen reconstitution a posteriori, qui se base sur ce protocole mais l&#8217;exploite à fond pour pallier ce manque.<br />
Pour cela le serveuir utilise un cookie ou il passe un identifiant dans l&#8217;url - qui permet de savoir quel est l&#8217;utilisateur qui fait la requête. Puis pour chaque utilisateur, pour chaque requête, il reconstitue un contexte de données à partir de cet identifiant.</p>
<p>De même le protocole ne gère pas la &#8220;conversation&#8221; (le flow).</p>
<p>l&#8217;aspect stateless du web est à la fois sa force et sa faiblesse. Sa faiblesse parce que ça manque vraiment - et on est obligé de jongler pour être sûr de son coup.<br />
Sa force parce que ça allège considérablement le protocole d&#8217;échanges, ça rend le web très solide.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Laurent</title>
		<link>http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-4731</link>
		<dc:creator>Laurent</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Aug 2007 14:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.christian-faure.net/2007/08/10/pas-de-processus-sur-le-web/#comment-4731</guid>
		<description>Je ne comprends pas bien ton propos...

Dans des expériences passées, il me semble avoir travaillé dans un environnement où la session utilisateur comportait énormément d'informations et en particulier des informations permettant de vérifier si l'enchaînement des étapes d'un processus était respecté.
Les applications de workflow documentaires sont toutes basées là-dessus, non ?

Peut-être ai-je mal compris le sens de ton message...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne comprends pas bien ton propos&#8230;</p>
<p>Dans des expériences passées, il me semble avoir travaillé dans un environnement où la session utilisateur comportait énormément d&#8217;informations et en particulier des informations permettant de vérifier si l&#8217;enchaînement des étapes d&#8217;un processus était respecté.<br />
Les applications de workflow documentaires sont toutes basées là-dessus, non ?</p>
<p>Peut-être ai-je mal compris le sens de ton message&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
