Commentaires sur : XML Pipeline Langage http://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/ Hypomnemata : supports de mémoire Wed, 08 Feb 2012 20:10:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Christianhttp://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/comment-page-1/#comment-4435 Christian Thu, 26 Jul 2007 18:14:48 +0000 http://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/#comment-4435 C'est intéressant ce que tu dis, et c'est toujours un peu une forme d'idéal que de penser que l'encodage code glue disparraisse. L'idée me plaît bien en tout cas : moins il y a de programmation, mieux je comprend. C’est intéressant ce que tu dis, et c’est toujours un peu une forme d’idéal que de penser que l’encodage code glue disparraisse. L’idée me plaît bien en tout cas : moins il y a de programmation, mieux je comprend.

]]> Par : Laurenthttp://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/comment-page-1/#comment-4426 Laurent Thu, 26 Jul 2007 08:14:11 +0000 http://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/#comment-4426 Si on mixe avec des approches comme Yahoo! Pipes, on devrait pouvoir emboîter des services XML les uns dans les autres en ligne. Plus de ligne de code pour faire la glue entre des applications (bien pensées) qui seraient aptes à communiquer entre elles. Ce serait bon, non ? Si on mixe avec des approches comme Yahoo! Pipes, on devrait pouvoir emboîter des services XML les uns dans les autres en ligne.
Plus de ligne de code pour faire la glue entre des applications (bien pensées) qui seraient aptes à communiquer entre elles. Ce serait bon, non ?

]]> Par : Christianhttp://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/comment-page-1/#comment-3853 Christian Mon, 09 Jul 2007 20:17:17 +0000 http://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/#comment-3853 UIMA et le DocProc de FAST ont aussi une grammaire. Pourquoi tu soulignes l'architecture ? UIMA et le DocProc de FAST ont aussi une grammaire. Pourquoi tu soulignes l’architecture ?

]]> Par : Gothttp://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/comment-page-1/#comment-3838 Got Mon, 09 Jul 2007 19:07:00 +0000 http://www.christian-faure.net/2007/07/09/xml-pipeline-langage/#comment-3838 Je ne suis pas sûr que l'on puisse comparer Xproc à UIMA ou au document processing de FAST. Le deuxième est une architecture alors que le premier est une grammaire XML pour décrire les différents processus à partir d'une source XML (inclusion, transformation, requêtes...). Cela ressemble au principe des sitemaps de Cocoon. Je dirais que Xproc pourrait tout à fait devenir un élément de UIMA ou du document processing de FAST ce qui permettrait d'ailleurs de passer de l'un à l'autre, car cela permettra de rendre indépendant le processus appliqué à des documents XML de l'application...Et, ça, c'est très intéressant.Si tu veux en savoir plus, il doit y avoir des trucs qui traînent dans mes pelotes, car c'est une des recommandations que j'attends avec le plus d'impatience (pour qu'on n'arrête définitivement de me les casser avec Java :-) ) Je ne suis pas sûr que l’on puisse comparer Xproc à UIMA ou au document processing de FAST. Le deuxième est une architecture alors que le premier est une grammaire XML pour décrire les différents processus à partir d’une source XML (inclusion, transformation, requêtes…). Cela ressemble au principe des sitemaps de Cocoon. Je dirais que Xproc pourrait tout à fait devenir un élément de UIMA ou du document processing de FAST ce qui permettrait d’ailleurs de passer de l’un à l’autre, car cela permettra de rendre indépendant le processus appliqué à des documents XML de l’application…

Et, ça, c’est très intéressant.

Si tu veux en savoir plus, il doit y avoir des trucs qui traînent dans mes pelotes, car c’est une des recommandations que j’attends avec le plus d’impatience (pour qu’on n’arrête définitivement de me les casser avec Java :-) )

]]>