Le rapport entre consultant et mémoire réside dans le fait qu’il a des techniques de mémoire et qu’il vend la pratique qu’il a de ses techniques de mémoire (exemple Simonide, puis les sophistes). Et ce n’est pas un hasard si Simonide se faisait payer pour glorifier la mémoire des vainqueurs aux jeux olympique. Dans la même veine, les sophistes se faisaient payer pour enseigner.

Après, il est vrai qu’il y a pléthore de gens qui ont le titre de consultant, y compris les “soldats” que tu évoques, mais pour moi ce ne sont pas des consultants mais des “missionnaires” ou des “mercenaires”.

Cà fait toujours plaisir d’avoir les meilleurs lecteurs, çà re-cadre tout de suite

C’est dans les archives que nous nous écrivons collectivement, et que nous nous inventons : une archive n’a de sens et n’est opérative que lorsqu’elle peut être “instrumentalisée”. D’où l’intérêt de mettre en place des outils et methodes d’indexations qui permette d’instrumentaliser, réutiliser ces archives. Sinon, les archives ne sont que poussière. Tu oublies aussi de mentionner que l’excès d’archive tue l’archive et aussi que l’archive est malheureusement oublie : on ne peut pas se souvenir de tout, sinon on serait bien incapable de démeler l’utilse du superfu.

Un consultant qui est payé pour faire ce qu’il aime a bien de la chance N’oublions, meme si je ne connais pas cette fonction de l’intérieur, que le consultant va se mettre au service de logiques qui ne sont pas obligatoirement les siennes. Dans consultant, il me semble qu’il y a “mission”. Et mission, ça fait un peu militaire … ou du tout moins : soldat. Donc, soldat de quoi ? Pas seulement soldat de son propre plaisir j’imagine, mais aussi, instrument.