En complément : dans ce domaine, l’enjeu majeur aujourd’hui est la rencontre entre les sciences de la cognition et la phénoménologie husserlienne initiée très recemment par la “neurophénoménologie” [Varela]. Il s’agit du couplage entre point de vue en “première personne”, sous procès méthodologique rigoureux, et point de vue traditionnel scientifique en “troisième personne”. Il y a là, en germe, l’amorce d’une révolution scientifique de première magnitude.

Il est par ailleur plus que temps de détrôner l’orthodoxie computationnelle hégémonique, cognitiviste et fonctionnaliste, que l’on voit aujourd’hui à l’oeuvre à presque tout les niveaux de la modélisation, et dont certains sont, de mon point de vue, illégitimes de part leur égémonisme : que cela soit au niveau social (j’ai lu des experts de la communauté européenne qui parle sans sourciller de “logiciel” social, et j’imagine facilement la résonance avec l’individualisme méthodologique) ou encore concernant la représentation du vivant (cf. la doxa mécaniste de la biologie moléculaire génétique) et de leurs couplages respectifs avec l’économique biaisé par la financiarisation à outrance. Sans parler de ceux qui s’imaginent télécharger leur “cerveau” sur des machines.

On peux en rigoler, mais c’est le genre d’idées qui est véhiculé par des responsables US du projet nbic qui est avant tout, malgrès les apparences, un projet d’expérimentation sociale…

Sinon, bravo pour le changement de couleur du design du site, c’est plus chaud : voilà l’été !