Commentaires sur : A propos de la rétention http://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/ Hypomnemata : supports de mémoire Wed, 08 Feb 2012 20:10:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Christian Fauré » Blog Archive » Une question de mémoirehttp://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/comment-page-1/#comment-25774 Christian Fauré » Blog Archive » Une question de mémoire Mon, 14 Dec 2009 18:07:31 +0000 http://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/#comment-25774 [...] aux rétentions tertiaires, j’en ai déjà parlé dans la note A propos de la rétention. Précisons tout de même que le terme de rétention s’inscrit dans reprise du vocabulaire [...] [...] aux rétentions tertiaires, j’en ai déjà parlé dans la note A propos de la rétention. Précisons tout de même que le terme de rétention s’inscrit dans reprise du vocabulaire [...]

]]> Par : Une image peut en cacher une autre › Christian Fauréhttp://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/comment-page-1/#comment-25080 Une image peut en cacher une autre › Christian Fauré Sun, 05 Jul 2009 18:26:33 +0000 http://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/#comment-25080 [...] me semble que Stiegler à déjà répondu à cette question lorsqu’il a posé les trois rétentions. Ainsi, dans la pensée pharmacologique, l’effort que nous avons souligné précédemment, [...] [...] me semble que Stiegler à déjà répondu à cette question lorsqu’il a posé les trois rétentions. Ainsi, dans la pensée pharmacologique, l’effort que nous avons souligné précédemment, [...]

]]> Par : Christianhttp://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/comment-page-1/#comment-1622 Christian Wed, 21 Feb 2007 09:21:45 +0000 http://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/#comment-1622 Je crois volontiers comme vous que la question du logiciel libre est une question politique primordiale. Ainsi, dans ce que vous dites, vous mettez le doigt sur une tendance des codes propriétaires à prolétariser (au sens premier de dépossession de connaissance ). Quand j'ai un problème avec un loigiciel propriétaire j'appelle l'éditeur et j'attends, si le code est libre je peux chercher et résoudre moi-même la difficulté. Quand on raisonne à moyen ou long terme, le logiciel libre a beaucoup de vertus, mais à court et très court terme, c'est le code propriétaire qui s'impose souvent. Peut être seriez-vous d'accord pour dire que le libre est un investissment là où le code propriétaire est un placement ? Je crois volontiers comme vous que la question du logiciel libre est une question politique primordiale.
Ainsi, dans ce que vous dites, vous mettez le doigt sur une tendance des codes propriétaires à prolétariser (au sens premier de dépossession de connaissance ). Quand j’ai un problème avec un loigiciel propriétaire j’appelle l’éditeur et j’attends, si le code est libre je peux chercher et résoudre moi-même la difficulté.
Quand on raisonne à moyen ou long terme, le logiciel libre a beaucoup de vertus, mais à court et très court terme, c’est le code propriétaire qui s’impose souvent.
Peut être seriez-vous d’accord pour dire que le libre est un investissment là où le code propriétaire est un placement ?

]]> Par : Alain Riffarthttp://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/comment-page-1/#comment-1621 Alain Riffart Wed, 21 Feb 2007 08:17:35 +0000 http://www.christian-faure.net/2006/05/10/a-propos-de-la-rtention/#comment-1621 J'admire Bernard Stiegler comme on admire ce qui vous dépasse, des pensées qui expriment des analyses qu'on ne saurait reformuler soi-même, face auxquelles on se sent réduit au psittacisme. Merci donc pour cette reformulation claire qui rend plus abordable la notion de rétention.Je ne suis qu'un humble «militant» du logiciel libre auquel j'accorde sans doute une importance exagérée, au point d'en faire un problème politique primordial. Certes, on peut penser comme vous l'écrivez que « De Google à Flickr, tous les grands acteurs du web veulent être LA rétention tertiaire de nos rétentions secondaires. », mais au-delà de la réalité perceptible de ces rétentions tertiiares, on trouve le support qu'est le codage informatique qui reste caché et dont on ne perçoit que la mise en œuvre à travers l'exécution d'un programme par des systèmes informatiques. Montrez-moi le code et je me dégagerai (peut-être) de la fonctionnalité univoque qu'il met en œuvre en la reconstruisant après l'avoir déconstruite. J’admire Bernard Stiegler comme on admire ce qui vous dépasse, des pensées qui expriment des analyses qu’on ne saurait reformuler soi-même, face auxquelles on se sent réduit au psittacisme. Merci donc pour cette reformulation claire qui rend plus abordable la notion de rétention.

Je ne suis qu’un humble «militant» du logiciel libre auquel j’accorde sans doute une importance exagérée, au point d’en faire un problème politique primordial. Certes, on peut penser comme vous l’écrivez que « De Google à Flickr, tous les grands acteurs du web veulent être LA rétention tertiaire de nos rétentions secondaires. », mais au-delà de la réalité perceptible de ces rétentions tertiiares, on trouve le support qu’est le codage informatique qui reste caché et dont on ne perçoit que la mise en œuvre à travers l’exécution d’un programme par des systèmes informatiques. Montrez-moi le code et je me dégagerai (peut-être) de la fonctionnalité univoque qu’il met en œuvre en la reconstruisant après l’avoir déconstruite.

]]>