Commentaires sur : Guide pour construire une ontologie

Par : Christian

Christian — Sat, 05 Jul 2008 07:31:02 +0000

@medos : non, pas personnellement ( il y a quand même de la doc là dessus sur le web, mais j’imagine que vous l’avez déjà parcouru)

Par : medos

medos — Sat, 05 Jul 2008 00:03:55 +0000

Merci Christian
Connaissez vous qlq?

Par : Christian

Christian — Thu, 03 Jul 2008 19:46:56 +0000

@ michel : votre demande est un peu flou.. essayez d’appeler Mondeca … ou Atos Origin
@ medos : non, c’est trop théorique pour moi, je crois qu’il n’y a que quelques universitaires qui peuvent donner des pistes de réponses à ce niveau.

Par : medos

medos — Thu, 03 Jul 2008 17:08:54 +0000

C un bon site.
mais est ce que vous avez une idée sur la combinaison entre les deux approches F-logic(FLORA-2, TRIPLE) et OWL.
Merci

Par : Michel

Michel — Wed, 25 Jun 2008 08:25:16 +0000

Bonjour,

A la lecture de ces lignes, je vois que le sujet est loin d’être épuisé, y compris sur le sujet des ontologies d’entreprise.
Ma préoccupation est différente, encore que …
On parle beaucoup de processus, de grouvernance, de BPM, de cartographies, etc mais concenant le classement et les concepts, il y a autant de définitions que d’interlocuteurs.
La notion de processus (je dois avoir une quarantaine de définitions) est elle même très différente en fonction des interlocuteurs et contexte ce qui explique généralement une absence de consensus sur ce sujet. Même BPM (le standard) entretient la confusion autour de la notion d’activité, de tâche et d’action - Activité sous ensemble de processus, équivalent à task comprenant des actions (une task non décomposable). “l’urbanisation” des SI entretient la même confusion
Travaillant sur les systèmes d’information (et, accessoirement sur les architectures d’entreprise), je dois aujourd’hui construire un référentiel permettant de servir de base (fournisseur d’information) à des outils de réprésentation (les cartographies) tout en maîtrisant (tant que faire se peut) les problèmes liés au divergences de vues que je peux rattacher à la polysémie.
L’objectif de mon projet est de batir un référentiel permettant différentes représentations adaptées à la cible mais reposant sur un référentiel de préférence “unique”.
Les systèmes d’ontologies me semblent une bonne solution mais comment démarrer ? Comment trouver un partenaire sur ce sujet ?

Cordialement

Michel

Par : sabria

sabria — Thu, 19 Jun 2008 18:50:13 +0000

bonjour,
Merci pour votre message.
SVP, comment tester mon ontologie??
Je vous rassure Mr que ce n’est pas tous les universitaires qui font de la modélisation et peut étre on reinventera autre chose
Mercii

Par : Christian

Christian — Wed, 18 Jun 2008 20:30:43 +0000

J’ai l’impression que c’est tous les universitaires nord africains qui font des ontologies d’entreprise. Organisez-vous pour ne pas réinventer la roue

Par : Christian

Christian — Wed, 18 Jun 2008 20:28:47 +0000

@ sabrina : utilise protégé pour faire ta modélisation et tes tests. Quant tu auras maîtrisé va chez Got : http://www.lespetitescases.net

Par : sabria

sabria — Wed, 18 Jun 2008 18:52:33 +0000

bonjour,
même si on utilise protégé, a-t’on besoin d’autres outils comme vous l’avez mentionnez plus haut pour le stockage et l’exploitation de l’ontologie??
Merci d’avance

Par : sabria

sabria — Tue, 17 Jun 2008 18:12:50 +0000

Bonjour Mr Christian
Je m’appelle HT Sabria, je suis étudiante en post graduation en Algérie. Mon théme c’est “Approche multicritére pour le choix d’une méthode pour la modélisation d’entreprise”.
Je suis nouvelle dans le domaine des ontologies mais trés interessée.
Je veux créer une ontologie du domaine en utilisant l’outil protégé pour une grille( les méthodes de modélisations et les différents critéres) pour qu’aprés l’exploiter dans ma méthode de surclassement (la méthode ELECTRE IV).

Pouvez vous S.V.P m’aider à la créer.
Merci d’avance Mr Christian